北京泉州商会-论坛登录
  • 用户名:
  • 密码:
您现在所在的位置:北京商会 >> 焦点新闻 >> 正文

美国智库:中国网络金融进步太快 我已无建议可提

  • 作者:lsm
  • 来源:凤凰国际
  • 日期:2016-04-12

现场的主持人和五位嘉宾在激烈辩论中

国际货币基金(以下简称“IMF”)和世界银行(以下简称“世行”)年会于当地时间4月11日(本周一)在美国首都华盛顿正式拉开帷幕。凤凰财经跨越太平洋,抵达华盛顿现场,将在会议期间带来第一手报道。

笔者早上来到位于华盛顿中心的IMF和世行总部,往日安静有序的总部大楼变得熙熙攘攘、热闹非凡。世行工作人员对笔者笑言:“有没有点超级周(Super Week)的感觉?一点不比‘超级碗’逊色哦!”(编者注:超级碗是美国观众最多、影响力最大的棒球比赛。)

IMF和世行的“超级周”的开幕论坛选择了“普惠金融”(Financial Inclusion)主题。无独有偶,一个月前在海南举办的亚洲博鳌论坛,由央行前副行长吴晓灵主持的开幕论坛的主题也是“普惠金融”。

这或许不是巧合,所谓“普惠”,即让每个老百姓享受到金融资源,享受借贷融资的便捷。金融不再是富豪大佬的“曲高和寡”,而是与老百姓生活息息相关的“下里巴人”。人生而平等,金融面前,也应如此。如此“政治正确”的话题,作为开幕论坛的主题再合适不过。在进入本周的激烈辩论前,先来一晚热腾腾的“鸡汤”暖暖胃。

然而,这场“鸡汤”论坛讲到一半就跑题了,话题一路歪到中国:前半段演讲专业艰涩,坐在笔者旁边的一位IMF官员已低头打起瞌睡;后半段则被中国“垄断”,不管是“黑”还是“捧”,现场笑声掌声不断,掀起来本次论坛的唯一一个高潮,就连旁边瞌睡的官员也被笑声掌声吵醒,听得津津有味。

之所以“跑题”到中国,是因为笔者抓住机会提了一个问题:“中国的网络信贷平台和P2P平台,在经历了一段时期的野蛮生长后开始陷入危机,诈骗、通兑危机层出不穷,部分P2P平台宣布破产,数百万普通中国老百姓失去了一生的积蓄。中国监管机构是否应该对此加强监管?各位专家有何建议?”

笔者抛出的问题引起在座嘉宾的热烈反响,除了一位身份敏感的美联储高级顾问、董事会成员外,其余4位嘉宾全部举手向主持人表示愿意回答。

正方:P2P平台、影子银行扭曲正常交易,该严格监管

全球发展中心研究院、此次普惠金融研究报告发布者,Liliana Rojas Suarez首先抢到了回答机会:“这个就是影子银行,影子银行的根本原因是银行存款利率太低。”她解释道,当银行存款利率太低,大家都不愿意把钱存在银行,只能将钱交给基金或资管公司保值,基金为追求利润,有可能将这些钱以高价放贷出去。这种银行外的借贷行为形成了逃避监管的真空--“影子银行”。

至于中国央行应该怎么管?Liliana给出的药方是:“让金融交易正规化。”她认为P2P平台、影子银行算不上普惠金融,更多是一种套利行为,是对正常金融交易的扭曲,应该被坚决反对

反方:影子银行或倒逼国有银行改革

然而,对于影子银行、网贷平台这种有争议性的话题,现场嘉宾意见截然相反。来自Peterson智库研究中心的学者、曾被彭博社评选为世界最有影响力的50名学者之一的Nicolas Veron 表示:“影子银行提供了创新和改革的空间,更重要的是,他们给中国传统的国有银行带来了压力,倒逼国有银行进行改革。”

他摊摊手表示:“到底有多少积极作用?有多少负面影响?谁说的清了。但影子银行作为一项新生事物,确确实实给中国传统金融行业带来了挑战。”

他也不认为银行存款利率过低是影子银行出现的导火索,有没有可能是互联网的推动?是科技技术的更新?是年轻一代理财理念的转变?他认为这些因素都影响了影子银行的发展。

共识:中国前进太快,已无建议可提

除了颇有争议的影子银行,现场嘉宾提到的中国互联网金融必提“阿里巴巴”。台上所有嘉宾都对阿里巴巴赞誉有加,认为其利用科技彻底改变了中国人的消费、金融理念。

智库学者Veron做了一个形象的比喻:“中国在网络金融方面的试验如同在沙盘上推演。但中国太大了(huge),随便做个试验都是举世瞩目的大事,他们不是用沙盘推演,而是在沙漠中演习。”从沙盘到沙漠,他的比喻引起满堂笑声。

至于中国在互联网金融的经验能否推广到其他国家?Veron表示:“说实话,我不知道,中国太大、太特殊了。”

他继续斩钉截铁的说:“如果说有一个国家在普惠金融、互联网金融中的探索超过其他所有国家的总和,这个国家只能是中国。”这个表态在现场引起一片掌声,笔者作为一个中国人,也感到有荣乃焉。

他最后回答了笔者的问题:“说实话,我对中国监管机构没有什么建议。风险与机遇共存。中国在网络金融上前进太快,远远超过其他国家,我已经无建议可提。”

他的总结似乎形成共识,其他几位嘉宾都点头赞同。有意思的是,现场唯一一位对中国问题没有发表任何看法的嘉宾是Stijin Claessens,美联储高级顾问和董事会成员。或许美联储与中国央行的对等身份,让他的发言非常谨慎。

另一位嘉宾、国际金融协会CEO Adams在点评IMF和全球发展中心发布的《普惠金融报告》时表示:“唯一的缺点就是报告中引述了那么多案例,却没有一个案例来自中国。”

于是,开幕论坛在围绕中国的热烈讨论中进入尾声。论坛结束后,笔者正准备离场,现场对中国长篇大论的智库学者Veron叫住笔者,诚恳的说:“感谢你提了一个好问题。谈普惠金融却不谈中国,并不是真的‘普惠’,因为你们还有上十亿人民。我也没想到网贷平台在中国这么火,我再去研究一下。”

一场在华盛顿主场的开幕论坛话题却围绕中国,中国的一举一动被却全世界官员、学者、机构仔细研究。

中国目前面临哪些机遇和挑战?是否有国际经验可以借鉴?国际机构和专家是否能拿出治病“西药”?这或许就是笔者飞15个小时跨越整个太平洋来到现场的原因,毕竟“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”(作者/凤凰财经易典)